¿Por qué existe todavía Eta?
Muchas organizaciones mafiosas han llegado a su fín, pero sin embargo Eta, y el resto de organizaciones terroristas)continua su existencia.
Los métodos que se aplican con efectividad contra otras organizaciones mafiosas, ¿No funcionan con Eta?. Son muchos los defensores de que los métodos policiales han demostrado su fracaso, porque las terroristas son organizaciones diferentes, con las que es necesario el diálogo para conseguir su final.
Las diferencias entre Eta y una organización mafiosa no existen:
-Ambas cuentan con el apoyo de una parte de la población, favorecida por sus acciones, y con la indiferencia de una gran parte del resto, temerosa de entrar en su punto de mira.
-Ambas obtienen su dinero de la extorsión y de actividades ilegales.
-Sus métodos de actuación son similares, el asesinato, el secuestro y la intimidación.
-Ambas comparten ideologías de pertenencia y lealtad al grupo, y sus nuevas incorporaciones son personas sin valores morales, dispuestas a obedecer las órdenes de los asesinos más antigüos.
¿Por qué fracasan entonces contra el terrorismo los métodos efectivos contra el resto de organizaciones mafiosas?. Yo creo que nunca se ha actuado con ambas de la misma manera. No han fracasado los métodos policiales contra las organizaciones terroristas, nunca se han aplicado.
Sirvan como ejemplo varias cosas que nunca permitiriamos a una organización mafiosa:
- Que se pudiera dedicar a ellas dinero obtenido de forma legal.
- Que obtuviera su dinero también de subvenciones cuyo destino final no se controla.
- Que pudieran ser financiadas por un país.
- Que fueran recibidos delante de las organizaciones internacionales.
- Que obtuvieran legitimidad de partidos democráticos, y de organizaciones extranjeras.
- Que sus familiares se reunieran con instituciones.
- Que cualquier partido democrático pidiera que fueran tratados como presidiarios comunes.
- Que tuvieran voz para hablar de derechos humanos.
- Que sus víctimas fueran consideradas provocadoras de los ataques.
- Que se defienda el diálogo como método para acabar con ellas.
Pienselo de nuevo, ¿Hemos tratado a las organizaciones terroristas igual que a las bandas mafiosas?. ¿Permitimos actos que se traducen en legitimidad para ellas? ¿No creen que los metodos que son efectivos contra la mafia lo serían contra los terroristas si los aplicáramos?
Dedicado especialmente a Yosik, y a todos los que, como él, luchan todos los días contra el terrorismo con el poder de la palabra. Todas las personas decentes de este mundo tienen una deuda de gratitud con vosotros.
Los métodos que se aplican con efectividad contra otras organizaciones mafiosas, ¿No funcionan con Eta?. Son muchos los defensores de que los métodos policiales han demostrado su fracaso, porque las terroristas son organizaciones diferentes, con las que es necesario el diálogo para conseguir su final.
Las diferencias entre Eta y una organización mafiosa no existen:
-Ambas cuentan con el apoyo de una parte de la población, favorecida por sus acciones, y con la indiferencia de una gran parte del resto, temerosa de entrar en su punto de mira.
-Ambas obtienen su dinero de la extorsión y de actividades ilegales.
-Sus métodos de actuación son similares, el asesinato, el secuestro y la intimidación.
-Ambas comparten ideologías de pertenencia y lealtad al grupo, y sus nuevas incorporaciones son personas sin valores morales, dispuestas a obedecer las órdenes de los asesinos más antigüos.
¿Por qué fracasan entonces contra el terrorismo los métodos efectivos contra el resto de organizaciones mafiosas?. Yo creo que nunca se ha actuado con ambas de la misma manera. No han fracasado los métodos policiales contra las organizaciones terroristas, nunca se han aplicado.
Sirvan como ejemplo varias cosas que nunca permitiriamos a una organización mafiosa:
- Que se pudiera dedicar a ellas dinero obtenido de forma legal.
- Que obtuviera su dinero también de subvenciones cuyo destino final no se controla.
- Que pudieran ser financiadas por un país.
- Que fueran recibidos delante de las organizaciones internacionales.
- Que obtuvieran legitimidad de partidos democráticos, y de organizaciones extranjeras.
- Que sus familiares se reunieran con instituciones.
- Que cualquier partido democrático pidiera que fueran tratados como presidiarios comunes.
- Que tuvieran voz para hablar de derechos humanos.
- Que sus víctimas fueran consideradas provocadoras de los ataques.
- Que se defienda el diálogo como método para acabar con ellas.
Pienselo de nuevo, ¿Hemos tratado a las organizaciones terroristas igual que a las bandas mafiosas?. ¿Permitimos actos que se traducen en legitimidad para ellas? ¿No creen que los metodos que son efectivos contra la mafia lo serían contra los terroristas si los aplicáramos?
Dedicado especialmente a Yosik, y a todos los que, como él, luchan todos los días contra el terrorismo con el poder de la palabra. Todas las personas decentes de este mundo tienen una deuda de gratitud con vosotros.
0 comentarios