Hablar con los terroristas
Son muchas las personas que creen que es posible acabar con el terrorismo con el diálogo. Repasemos sus premisas básicas:
1) Para acabar con el terrorismo hay que negociar con los terroristas.
2) Si los terroristas se sientan a negociar es para conseguir algo.
2) Ergo si se negocia es porque se está dispuesto a darles algo en contrapartida para que dejen de matar.
Con esto llegamos a otras tres conclusiones:
1) Los terroristas siguen matando porque no se les dá lo que demandan, luego siempre tienen la razón.
2) Si las conversaciones fracasan es porque no se les ha dado lo suficiente.
3) El terrorismo es una forma correcta de conseguir tus fines.
Algunas personas han llegado de manera tan cruel a creer esto que llegan a poner al mismo nivel a los terroristas y a las víctimas, a los asesinos y a los asesinados; hasta el punto de creer que la culpa de los asesinatos es de los gobiernos que se niegan a cumplir sus exigencias entregándoles más poder sobre sus víctimas; hasta el punto de culpar a las víctimas de provocar la violencia.
¿Es el deber de los políticos defender a sus ciudadanos de la violencia o entregarles a sus ejecutores? ¿Es deber moral de un gobierno resistir al mal o acaso debe ceder ante él?. ¿Es su deber proteger a los ciudadanos del mal o deben sacrificarlos al mismo?.
Los políticos que acusan a otros de beneficiarse del terrorismo porque les permite presentar su firmeza ante él, ¿No están acaso reconociendo su propia falta de firmeza? ¿No están acaso reconociendo su rendición a los asesinos? ¿No están acaso reconociendo su cobardía?.
1) Para acabar con el terrorismo hay que negociar con los terroristas.
2) Si los terroristas se sientan a negociar es para conseguir algo.
2) Ergo si se negocia es porque se está dispuesto a darles algo en contrapartida para que dejen de matar.
Con esto llegamos a otras tres conclusiones:
1) Los terroristas siguen matando porque no se les dá lo que demandan, luego siempre tienen la razón.
2) Si las conversaciones fracasan es porque no se les ha dado lo suficiente.
3) El terrorismo es una forma correcta de conseguir tus fines.
Algunas personas han llegado de manera tan cruel a creer esto que llegan a poner al mismo nivel a los terroristas y a las víctimas, a los asesinos y a los asesinados; hasta el punto de creer que la culpa de los asesinatos es de los gobiernos que se niegan a cumplir sus exigencias entregándoles más poder sobre sus víctimas; hasta el punto de culpar a las víctimas de provocar la violencia.
¿Es el deber de los políticos defender a sus ciudadanos de la violencia o entregarles a sus ejecutores? ¿Es deber moral de un gobierno resistir al mal o acaso debe ceder ante él?. ¿Es su deber proteger a los ciudadanos del mal o deben sacrificarlos al mismo?.
Los políticos que acusan a otros de beneficiarse del terrorismo porque les permite presentar su firmeza ante él, ¿No están acaso reconociendo su propia falta de firmeza? ¿No están acaso reconociendo su rendición a los asesinos? ¿No están acaso reconociendo su cobardía?.
2 comentarios
JotaEle -
napaloni -
?irreparable¿