impuestos progresivos y la curva de laffer
asdgadfhgshsfh
El doble rasero Europa-Estados Unidos.
Con motivo de la polémica levantada por la decisión de EU (disculpenmé que a partir de ahora no utilice el más correcto EE.UU.) de fichar a parte de los inmigrantes que llegan a su país, muchos de los "bienpensadores" han defendido y aplaudido la medida de Brasil de "contratacar". Su justificación es que la única manera de hacerles ver que sus medidas son estúpidas, ridículas y "unilaterales" es darles de su misma medicina.
También han sido criticados los aranceles de EU pone a la importación de productos.
Y lo curioso del tema es que las medidas que se critican en EU suelen ser un avance hacia la forma habitual de actuar de la UE. Criticamos los aranceles de EU, cuando nosotros ya teníamos con anterioridad aranceles y subsidios mayores; criticamos que se fiche a los inmigrantes cuando la UE lo lleva haciendo mucho más tiempo. Pero claro, si Europa maltrata a los inmigrantes o impone aranceles o subvenciona a sus grupos de presión es legítimo, si lo hace EU es estúpido, unilateral y un complot empresarial. ¿Por qué este doble rasero?.
La obsesión anti-americana de muchos comentaristas les hace criticar en EU lo que defienden en Europa, ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Frente a este comportamiento se podría imponer el comportamiento de la honestidad. Una buena crítica a la política arancelaria de EU sería eliminar nuestras barreras comerciales y las subvenciones a nuestros grupos de presión. .Esa sí sería una lección de dignidad.
La voluntad política
La "voluntad política" es la nueva panacea del pensamiento políticamente correcto. No hay nada absolutamente que no se pueda conseguir sin voluntad política. Subvenciones para asociaciones, grupos de presión, carreteras, vías férreas, la desaparición del hambre y las guerras en el mundo...
La misma afirmación de que cualquier problema podría solucionarse si hubiera voluntad política ya indica la tremenda inquina de quienes detentan el poder político.
Los defensores de la afirmación nunca indicarán sí significa el aumento del gasto público y por tanto mayores impuestos, si en realidad se está defendiendo mayor discreccionalidad en el gasto público, si piden que las personas estén más controladas, si quieren imponer sus puntos de vista a los demás o una mezcla de algunas de estas.
Los aeropuertos brasileños fichan a los turistas estadounidenses
No se les ha ocurrido nada mejor que fotografiar y tomar las huellas dactilares a los estadounidenses que entren en el país, todo ello en reciprocidad con el mal trato recibido por los viajeros brasileños que entran en EU, que sufren las molestias de los controles antiterroristas.
Algunos se han alegrado de la medida, porque al parecer consideran a todos los estadounidenses como responsables de las decisiones de su gobierno, y a esta medida, como defensora del "honor y del orgullo" de Brasil.
A mi sin embargo me parece tristísimo, porque el que defiende que una medida es mala no debe aplicarla. El fastidiar a los viajeros estadounidenses no va a conseguir que se dejen de aplicar estas medidas, muy al contrario, es darle argumentos al gobierno de los Usa para continuar haciendo lo mismo.
¿Cual es el beneficio que extraerá Brasil de esto? Un derroche continuo de medios, un mayor control policial (en el peor sentido), la perdida de turistas y una peor consideración ante el mundo.
Claro que es muy probable que los brasileños decidan en las próximas elecciones que ese es el mejor empleo de sus policias y del dinero de sus impuestos. Esto lo que tiene el nacionalismo: poner por encima del amor por tu país el odio hacia el extranjero. A estos "defensores de la patria" les ha funcionado hasta ahora, y seguramente continue haciéndolo, al menos a la hora de conseguir votos.
Cine-Una de zombis
Para los amantes del género, después de la decepcionante "Beyond reanimator", llega al cine "Una de zombis", la última producción de Santiago Segura.
La película es enormemente divertida de principio a fín, en parte por las divertidas situaciones y en parte por las referencias a este tipo de "subcultura" que creo todos los jóvenes reconocerán. Seguramente esto último sea debido a que el guión y la dirección ha corrido a cargo de "friquis".
Como en todas las péliculas producidas por Santiago Segura, los "cameos" de personajes conocidos son constantes y él se reserva uno de los papeles, el del malvado de turno.
Una comedia divertida, de las que a día de hoy ya empieza a ser difícil encontrar.
Programa del PSOE-Programa social.
En la página web del PSOE se presentan apuntes sobre algunos apartados del próximo programa electoral socialista.
Empieza el mismo con "programa social: recaudar y gastar mejor" en el que defienden que su programa implica el aumento de gasto de 4.000 millones, aunque esta cifra coincide con lo que se piensan gastar tan sólo en pensiones.
Continúa indicando que no hay que aumentar demasiado el gasto, porque sus propuestas "generan actividad económica". Como cualquiera sabe, ese dinero proviene del cobro de impuestos, es decir, de retraer la actividad económica. A menos que pretendan defender que la inversión pública genera más actividad económica que la privada, lo cual resultaría de una completa ignorancia respecto al funcionamiento del mercado.
Más abajo sorpréndanse ustedes: "El PSOE está comprometido con la estabilidad presupuestaria", yo también lo estoy, pero después de leer XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
También esto es sorprendente: "Es necesaria una profunda reforma fiscal que modificará el modelo de cobro de impuestos por ser el actual anticuado, ineficaz e injusto, no tratando por igual a todos los españoles". Ciertamente yo siempre había pensado que el PSOE apoyaba los impuestos progresivos y los impuestos desigüales según la actividad económica que uno ejerce, para favorecer "las artes y las ciencias", ambos ejemplos de discriminación.
La Europa de dos velocidades.
Prodi dice que será inevitable una Europa a dos velocidades si no se acuerda pronto una Constitución
Cuando Romano Prodi habla de dos velocidades se refiere a la rapidez con que los estados europeos ceden su soberanía a la Unión Europea. Parece que amenaza a los países que no quieren firmar la Contitución Europea de quedarse fuera, ya que algunos países podrían decidir por su cuenta continuar adelante y crear una Unión Europea avanzada, dejando atrás a los reticentes.
Y digo amenaza porque existe la posibilidad de que estos países decidan unir sus votos en las decisiones de la UE, formando un bloque que amenace al resto de estados disidentes, o que obligue al resto pagar el peaje cuando quieran incorporarse a ellos.
Deberíamos pensar que es lo que queremos de Europa, y que estamos dispuestos a sacrificar para conseguirlo. Hemos llegado demasiado lejos en el avance de todo lo que es innecesario en Europa, con el único ¿motivo? de que es bueno estar unidos.
Sí existe una Europa a dos velocidades en este momento: Por una parte la Europa liderada por Francia y Alemania, países en crísis económica y social que creen tener el derecho a arrastrar a los demás a sus mismas fracasadas políticas, imponiendo una inmoral y absurda constitución.
Por otra parte tenemos a la Europa de la segunda velocidad, formada por países en expansión de riqueza y empleo, respetuosos con la soberanía del resto, y recelosos ante esta terrible constitución.
¿De cual queremos formar parte?. En mi opinión deberíamos dejar que los países de la "primera" velocidad firmen su Constitución y mantenernos al margen. Tenemos herramientas más que suficientes para impedir que nos excluyan o impongan sus decisiones. Sigamos siendo parte de la auténtica primera velocidad.
La Resistencia Irakí
ACTUALIZACIÓN: No sé si uno de mis dos lectores trabaja en la COPE, o es que es habitual renovar el contenido a medida que se desarrolla la noticia, pero el enlace al que me refería el el artículo ha sido modificado. Voy a conservarlo, pero si quiren más noticias sobre la "resistencia iraquí" pueden obtenerlos buscando los términos en google news
----------------------------------
La profesión periodística nunca para de sorprendernos.
Una explosión en un restaurante de Bagdad recibe el Año Nuevo y mata al menos a cinco persona, reza el titular. Hasta aquí no demasiado aclarador, pero un poco mas abajo nos lo explican mejor: "Parece que la resistencia iraquí comienza el 2004 con un nuevo ataque".
¿Que es la resistencia iraquí? Con esta definición podemos pensar que se trata de un grupo de guerrilleros que luchan para reponer a Sadam Hussein en el trono (esto es lo que otros llaman devolver la soberanía al pueblo irakí). Podrían llamarla resistencia sadamita, pero dudo mucho que esto se considere posible, sobre todo después de la última revisión de muelas del magnicida.
Tratemos del término "resistencia", yo no se ustedes, pero a mí masacrar a tus compatriotas mientras celebran una fiesta ne me parece una buena manera de luchar contra las "fuerzas de ocupación". Podríamos más bien darle el nombre de terrorismo.
Lo de "irakí", teniendo en cuenta la gran cantidad de irakies que arriesgando sus vidas colaboran con las malvadas fuerzas de ocupación y los que están volviendo del extranjero, tampoco parece tener mucho peso. Se podría hablar de "resistencia de parte de los irakies", refiriendose a los que apoyaban a Sadam, pero el titular perdería mucha fuerza. Más abajo leemos que se ha tratado de un atentado suicida, por lo que es más correcto suponer que se ha tratado de algún fanático islámico, no necesariamente irakí o favorable a Sadam, por otra parte.
Les propongo otro titular por tanto: "Terroristas islámicos asesinan a 5 personas en Bagdag en un atentado con coche bomba". ¿Les suena mejor?
Impuestos y presupuestos
Uno de los principales problemas que afrontamos en los gastos públicos es la desgraciada tendencia a pasar los déficits públicos a la siguiente legislatura. Muchos políticos actuan movidos por "ejercicios" económicos de cuatro años, en los que esperan obtener en muchas ocasiones la máxima rentabilidad en votos incrementando el gasto público en el presente, sin tener en cuenta las consecuencias a largo plazo de sus gastos y deudas.
Desgraciadamente los mecanismos legales existentes para controlar que los presupuestos públicos no superen los ingresos se basan en proyecciones sobre los que se pretende ingresar en el año entrante. Basta con manipular la previsión de ingresos para incrementar las previsiones de gasto público por encima de lo debido.
Además en la mayoría de las situaciones el ciudadano de a pie no tiene posibilidades de conocer las consecuencias futuras sobre su economía, en forma de impuestos, de las decisiones presupuestarias que se están tomando constantemente. También deberíamos tener en cuenta las reflexiones de Buchanan sobre la moralidad de que gente que no ha votado una determinada política económica tenga que pagar las deudas derivadas de la misma en el futuro.
La solución podría consistir en que los gastos públicos se ajustaran a los ingresos obtenidos el año anterior más la cantidad remanente en caja (o en su caso menos la deuda). Con esto se conseguiría que las consecuencias de los gastos públicos fueran patentes con anterioridad del gasto realizado, dando al ciudadano una herramienta más para decidir sobre la conveniencia y cuantía de el gasto público.
Estas condiciones sólo podrían modificarse en casos excepcionales (catástrofes imprevisibles, etc) con autorización de una mayoría cualificada (de 80% por ejemplo) de los votos de los escaños de las cámaras pertinentes, previa declaración de zona catastrófica de los municipios o regiones afectadas.
Y para la implantación del sistema quizás sería necesario durante algún tiempo contabilizar sólo una parte de la deuda como sustrayendo de los ingresos obtenidos el año anterior, incrementando anualmente el porcentaje de la misma a considerar.
Esta ha de entenderse como una crítica a la política actual en los presupuestos de los gobiernos locales y nacionales, no una medida para su aplicación inmediata. Como decía Hayek, las ideas resultan más claras cuando se expresan en propuestas concretas, no es otra mi intención.
Alcaldes y Urbanismo-Ladrones desconocidos.
En las ultimas fechas he llegado a la conclusión de mayoritariamente hay dos tipos de alcaldes o concejales de urbanismo. No es una muy halagadora descripción de los mismos, pero seguro que reconoceran a más de uno en ella:
1) Los ladrones que saben que son ladrones: Estos son los que aceptan maletines a cambio aumentar la fortuna de alguien con convenios, actuaciones urbanísticas o recalificaciones de suelo.
2) Los ladrones que ni siquiera saben que son ladrones: Son estos personajes (de buena intención) cuyo objetivo es conseguir el máximo beneficio posible de la administración (el famoso bien común) cada vez que se efectúa un acto urbanistico del que se pueden desprender beneficios. Algunos de estos tipos se consideran los más honrados del mundo porque se sienten como Robin Hood, robándoles a los ricos para dárselo a los pobres.
También existe una difusa mezcla de ambos tipos, pero resulta muy dificil encontrar a alguien que no pretenda meter la cuchara en el urbanismo. Y el resultado es el que conocemos: un aumento desorbitado del precio de las viviendas y una administración local acostumbrada a depender de los beneficios (en principio extraordinarios) de monopolizar el uso del suelo.
Una solución técnica al fuera de juego.
Aunque el futbol queda fuera de mis ámbitos de interés, es inevitable escuchar contantemente las repetitivas, en mi opinión, charlas y discusiones sobre este deporte.
Es así como me he enterado de que se proponía substituir o ayudar al juez de línea a la hora de determinar los fuera de juego con la ayuda de cámaras y repetición de la jugada en vídeo. Se hablaba sobre si era posible llevar a cabo la ocurrencia, por el tiempo que se tardaría en ver repetida la jugada, etc.
¿Por qué les castigo con esta muestra de "pedantería"?
En mi opinión cualquier solución que requiera que una o varias personas tomen la decisión nunca será correcta, porque cualquiera sabe que ante la misma jugada, repetida mil veces desde todos los ángulos posibles, es muy probable encontrar a dos personas que no estén de acuerdo.
Pero existe una solución que creo nadie ha propuesto, colocar en alguna parte de la ropa de los jugadores unos aparatos emisores de tal forma que su posición en el campo estuviera controlada por una computadora en cada momento. Con los medios actuales sería muy facil un ingenio semejante, que tan sólo se encargara de mandar una señal cuando los jugadores estuvieran en fuera de juego.
No se acabaría la polémica, desde luego, pero el fuera de juego dejaría de pitarse con subjetividad, que es la queja. ¿O no?.
Transpaso de la recaudación de impuestos a las autonomías.
El 'president' Maragall se ha propuesto crear una agencia recaudadora propia que se haga cargo tanto de los impuestos autonómicos como de los nacionales.
Aceptar esta propuesta sería como entregarle un rehen al gobierno autonómico; y teniendo en cuenta los antecedentes, podría resultar una muy mala idea.
Pero lo peor del asunto no es esto, sino la propia eficacia en la recaudación de impuestos. No hay nada de malo en que la Generalitat pudiera recaudar sus propios impuestos, pero hay que tener en cuenta que la recaudación de los impuestos nacionales es otro asunto. Una agencia tributaria autonómica tendría un fuerte aliciente en cobrar los impuestos propios y no hacerlo en aquellos que corresponden al Estado. La simple ineficiencia (permitir el fraude) le podría servir para disminuir la presión fiscal a sus ciudadanos, es decir, disminuir la aportación catalana a los impuestos nacionales. ¿Como perseguir la ineficiencia?; creo que sólo hay una respuesta: entregando a los que tienen aliciente por cobrar la gestión sobre la recaudación.